治安稳定是社会发展的基石，然而部分区域的治安乱点问题严重影响人民群众的安全感。开展专项整治势在必行。《治安乱点整治工作总结》旨在全面复盘工作、提炼经验、发现问题，为巩固成果、建立长效管理机制提供决策支持。本文将从不同角度呈现数篇工作总结范文。
篇一：《治安乱点整治工作总结》
——暨构建长效常治工作机制的探索与实践
为深入贯彻落实上级关于加强社会治安综合治理、建设更高水平平安城市的工作部署，针对我市部分区域存在的治安突出问题，市委、市政府决定在全市范围内开展为期数月的治安乱点专项整治行动。本次行动以“压存量、控增量、建机制、保平安”为总体目标，坚持问题导向、系统治理、依法整治、综合施策的原则，经过全体参与单位和广大干警、工作人员的共同努力，取得了显著的阶段性成效。现将本次专项整治工作总结如下：
一、 科学谋划，高位推动，筑牢整治工作组织保障
行动伊始，市委、市政府便将此次整治工作列为年度平安建设的“一号工程”，成立了由市主要领导担任组长，政法委、公安、市场监管、城管、交通、文旅、卫健等部门主要负责人为成员的专项整治工作领导小组，形成了“市级统筹、部门联动、属地负责、社会参与”的强大工作合力。
（一）加强顶层设计，明确责任分工。领导小组先后召开三次专题会议，研究制定了《全市治安乱点专项整治行动总体方案》，将全市划分为若干个战区，明确了各战区的重点整治区域、整治目标和责任单位。方案细化了三十余项具体任务，逐一分解到各相关部门和街道社区，并签订了责任状，确保每一项工作都有人抓、有人管、有人负责，形成了横向到边、纵向到底的责任体系。
（二）强化督导检查，确保工作落实。领导小组下设督导组，由市纪委监委、市委督查室等单位联合组成，采取“四不两直”（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待、直奔基层、直插现场）的方式，对各单位工作进展情况进行常态化督导检查。督导内容涵盖组织发动、线索排查、打击整治、宣传引导等各个环节，对发现的问题现场反馈、限期整改，对工作不力、推诿扯皮的单位和个人进行严肃问责，有力地推动了各项工作部署落到实处。
（三）保障经费物资，激发队伍活力。市财政专门划拨专项经费，用于支持整治行动中的装备采购、技术升级、线索举报奖励和加班补助等，为一线工作人员提供了坚实的物资保障。同时，市委组织部、宣传部大力宣传整治行动中涌现出的先进集体和个人，开展战时表彰和火线立功活动，极大地鼓舞了士气，激发了全体参与人员敢于斗争、敢于胜利的工作热情。
二、 精准施策，重拳出击，全面净化社会治安环境
本次行动坚持“什么问题突出就重点整治什么，哪里治安混乱就重点整治哪里”的原则，聚焦人民群众反映强烈的突出问题，采取了一系列精准有力的措施。
（一）深化排查摸底，绘制“治安地图”。行动前期，组织公安民警、网格员、社区干部、志愿者等力量，对辖区内的城中村、城乡结合部、老旧小区、背街小巷、交通枢纽、校园周边、娱乐场所等重点区域和部位进行拉网式、地毯式排查。通过走访群众、问卷调查、数据分析等多种方式，全面收集梳理治安乱点线索，建立详尽的工作台账。在此基础上，运用大数据和地理信息技术，绘制出全市“治安乱点热力图”，直观展示了问题分布、类型和严重程度，为后续的精准打击和靶向治理提供了科学依据。累计排查重点场所数千处，登记流动人口数万人，收集各类问题线索上千条。
（二）实施分类打击，形成高压态势。针对排查出的问题，公安机关发挥主力军作用，组织开展了多轮次的集中清查和专项打击行动。1.严厉打击“黄赌毒”违法犯罪。组织治安、刑侦、禁毒等多警种联合行动，对涉黄涉赌涉毒问题突出的歌舞娱乐、洗浴按摩、棋牌室等场所进行突击检查，捣毁了一批犯罪团伙，查处了一批违法犯罪人员，缴获了一批赌博工具和毒品，有效净化了社会风气。2.严厉打击盗抢骗等多发性侵财犯罪。加强对盗窃电动车、入室盗窃、电信网络诈骗等案件的侦办力度，组建专业打击队伍，运用智慧新警务手段，成功串并侦破了一系列案件，追回了大量被盗财物，最大限度地为群众挽回了经济损失。3.严厉打击寻衅滋事、打架斗殴等街面暴力犯罪。强化社会面巡逻防控，特别是在夜间和人员密集场所，提高见警率和管事率，对现行违法犯罪活动坚持“零容忍”，快速反应、果断处置，有力震慑了不法分子，提升了群众的安全感。
（三）强化源头治理，铲除滋生土壤。在严打高压的同时，我们更加注重源头治理和综合治理，力求从根本上解决问题。1.加强重点行业监管。联合市场监管、文旅、卫健等部门，对宾馆、网吧、寄递物流、二手交易等容易滋生违法犯罪的行业，加强日常监管和联合执法，督促经营者严格落实实名登记、安全查验等制度，堵塞管理漏洞。2.整治市容环境秩序。城管、交通等部门联合行动，对占道经营、违章停车、“黑车”拉客、乱贴广告等城市“牛皮癣”问题进行集中整治，规范了市场秩序，美化了城市环境，减少了因秩序混乱引发的治安问题。3.化解社会矛盾纠纷。依托“一站式”矛盾纠纷调解中心和基层网格，积极排查化解因邻里、劳资、征地拆迁等引发的矛盾纠纷，努力将问题解决在萌芽状态、化解在基层，防止“民转刑”案件的发生。
三、 存在的问题与深刻反思
在肯定成绩的同时，我们也清醒地认识到，整治工作中仍存在一些问题和不足，主要体现在：
（一）长效机制尚不健全。部分乱点问题在集中整治期间得到了有效遏制，但行动过后容易出现反弹回潮现象。这表明，我们在建立“打、防、管、控、建”一体化的长效常治机制方面还有待加强，制度建设和常态化监管未能完全跟上。
（二）部门联动有待深化。虽然建立了领导小组和联动机制，但在实际操作中，个别部门之间仍然存在信息壁垒、协同不畅的问题，未能完全形成“一盘棋”的工作格局。对于一些涉及多部门职责的复杂问题，责任界定和处置流程有时不够清晰，影响了治理效率。
（三）群众参与度有待提高。虽然我们通过多种渠道进行了宣传发动，但部分群众对于参与社会治安治理的积极性、主动性仍然不高，“群防群治”的社会基础还不够牢固。如何更有效地激发群众参与热情，构建共建共治共享的社会治理新格局，是我们下一步需要深入研究的课题。
四、 下一步工作思路与计划
为巩固和深化专项整治成果，防止治安乱点问题反弹，我们将坚持不懈，久久为功，重点抓好以下几方面工作：
（一）坚持常态化整治，巩固扩大战果。将专项整治转为常态化治理，定期组织“回头看”，对已整治的乱点进行巡查评估，对出现反弹迹象的，立即启动新一轮整治。建立动态更新的治安乱点台账，实现对新生问题的及时发现、及时处置。
（二）完善制度机制，推动长效常治。研究出台《关于加强社会治安重点地区常态化治理的意见》，从制度层面固化专项整治中的成功经验和做法。健全完善情报信息共享、联合执法、案件移送、考核评价等工作机制，推动部门间协作由“临时性”向“制度化”转变。
（三）强化科技赋能，提升治理效能。持续推进“智慧平安小区”“智慧街区”建设，加大公共区域视频监控、智能门禁、人脸识别等技防设施的投入和应用。深度整合各类数据资源，建立社会治安风险预测预警模型，提升对各类风险隐患的感知、预判和处置能力，实现治理方式向精细化、智能化转型。
（四）深化宣传引导，营造共治氛围。继续通过传统媒体和新媒体平台，广泛宣传社会治安治理的重要意义和成效，曝光典型案例，震慑违法犯罪。创新群众参与渠道，完善举报奖励制度，鼓励群众积极提供线索、参与监督。大力培育平安志愿者、义务巡逻队等社会组织，夯实社会治理的群众根基，共同守护我们的美好家园。
总之，此次治安乱点专项整治行动取得了显著成效，积累了宝贵经验，但社会治安治理是一项长期而艰巨的任务。我们将以此次总结为新的起点，保持清醒的头脑，发扬连续作战的精神，不断探索和完善社会治理新模式，为建设更高水平的平安城市、保障人民群众安居乐业作出新的更大贡献。
篇二：《治安乱点整治工作总结》
——以问题为导向的靶向治理实践报告
引言：聚焦“痛点”，淬炼平安之盾
城市的发展如同人体的成长，难免会伴生一些“炎症”和“痛点”。这些治安乱点，如同城市肌体上的顽疾，不仅破坏了市容市貌，更侵蚀着人民群众的安全感和幸福感。为精准切除这些“病灶”，我区秉持“民有所呼、我有所应”的原则，启动了以问题为导向的治安乱点靶向治理专项行动。本次行动不搞“大水漫灌”，而是聚焦群众反映最强烈、安全隐患最突出的几类典型乱点，实施“点穴式”打击和“滴灌式”治理。现将这场“外科手术式”的整治行动总结如下，以期为今后的常态化治理提供镜鉴。
第一章：雷霆扫毒——净化城中村的“灰色空间”
问题聚焦： 以X街道Y村为代表的城中村，因其房屋租赁市场无序、流动人口结构复杂、基础设施相对薄弱等特点，一度成为涉毒、涉赌、涉黄等违法犯罪活动的“隐秘角落”。村民对此怨声载道，周边居民也深感不安。
治理实践： 1. “穿透式”情报研判： 改变以往“撒网捞鱼”的排查方式，成立由社区民警、禁毒社工、网格员组成的“情报前哨”小组，深入村内，通过与房东、租客、老居民建立信任关系，深度挖掘隐藏在租赁关系网下的涉毒线索。同时，运用大数据技术，对村内水电异常、快递收发异常、夜间活动异常的人员和房屋进行建模分析，锁定高危目标。2. “斩链式”精准打击： 在掌握大量确凿证据后，公安分局组织精干警力，于某日凌晨发动代号为“净土”的收网行动。行动中，我们不仅抓捕了底层的吸毒、贩毒人员，更顺藤摸瓜，成功打掉了盘踞于此的一个组织严密的贩毒网络，抓获上游毒贩，查获大量毒品，实现了从“零售”到“批发”的全链条打击。3. “生态式”环境改造： 打击只是第一步，关键在于改变其滋生犯罪的“土壤”。行动后，我们联合街道、村委会，对Y村开展了全面的环境综合治理。一是推行“房东责任制”，要求所有出租屋安装智能门禁和监控，租客信息全部录入公安系统。二是实施“亮灯工程”，对村内所有背街小巷安装路灯，消除监控死角。三是引入社会服务，建立社区戒毒康复指导站，为涉毒人员提供帮扶，同时开展禁毒宣传进万家活动，提高全体居民的防毒拒毒意识。
成效评估： 整治后，Y村的刑事案件报警率同比下降了XX%，群众安全感问卷调查满意度从整治前的XX%提升至XX%。昔日的“灰色空间”正在逐步转变为阳光下的和谐家园。
第二章：利剑除弊——整顿商业街的“失序角落”
问题聚焦： Z商业步行街是我区的商业名片，但其周边的几条小巷，长期存在“黑摩的”非法拉客、扒窃团伙流窜作案、占道经营屡禁不止等问题，严重影响了商业街的整体形象和游客的消费体验。
治理实践： 1. “视频+步巡”立体防控： 针对扒窃团伙作案手法隐蔽、流动性强的特点，我们升级了商业街周边的视频监控系统，实现了高清全覆盖。同时，组建了一支便衣反扒专业队，与穿警服的巡逻警力形成“明暗结合”的巡防模式，利用视频巡查与地面力量的实时联动，多次在扒手作案瞬间将其抓获。2. “疏堵结合”根治“黑摩的”： 对于“黑摩的”问题，我们摒弃了以往“你追我跑”式的单一驱赶模式。一方面，交通、交警、城管部门开展联合执法，对非法营运的“黑摩的”进行依法查扣和处罚，形成严管态势。另一方面，我们深入调研，发现“黑摩的”存在的原因之一是公共交通“最后一公里”接驳不便。为此，我们协调交通部门，优化了公交线路，增设了共享单车停放点，并引入了合规的社区微循环巴士，从根本上挤压了“黑摩的”的生存空间。3. “自治+共治”规范经营秩序： 针对占道经营问题，我们联合市场监管部门，引导商户成立了“商业街商户自治协会”，共同制定经营公约，实行门前“三包”责任制。城管队员的角色也从单纯的执法者，转变为服务者和指导者，帮助商户规范经营，共同维护街区环境。
成效评估： 整治以来，Z商业街扒窃类警情实现了“零接报”，游客投诉量下降了XX%。商业街的客流量和商户营业额均有明显提升，实现了治安环境与营商环境的双赢。
第三章：春风化雨——守护校园周边的“安全绿洲”
问题聚焦： 我区中小学周边，一度存在无证照“小饭桌”、兜售“三无”食品的流动摊贩、社会闲散人员滋扰学生等安全隐患，牵动着万千家庭的心。
治理实践： 1. “护学岗”提质升级： 在原有的“高峰护学岗”基础上，我们引入了“警、校、家、社”四方联动机制。每日上学放学时段，不仅有民警、辅警，还有学校保安、教师、家长志愿者、社区网格员共同参与，在校门口及主要路口形成了一道立体的“安全防护网”。2. “监管网”无缝覆盖： 市场监管、教育、卫健、城管等部门组成联合检查组，对校园周边200米范围内的食品店、文具店、托管机构进行地毯式排查。对无证经营的“小饭桌”和食品摊贩坚决予以取缔，对存在安全隐患的商家责令限期整改，并建立“红黑榜”公示制度，引导学生和家长选择安全放心的服务。3. “法治课”入脑入心： 组织法治副校长、社区民警定期到学校开展安全教育讲座，内容涵盖防欺凌、防诈骗、交通安全、禁毒知识等，通过以案说法、情景模拟等生动形式，提高学生的自我保护意识和能力。同时，开通“警校热线”，鼓励学生匿名举报校园周边及内部的各类安全问题。
成效评估： 专项整治后，涉及校园周边的治安、交通警情大幅下降，食品安全抽检合格率达到100%。家长们普遍反映，现在孩子上学放学的路更安全、更放心了。
结语：从“治乱”到“治理”的升华
本次靶向治理行动的实践证明，解决治安乱点问题，既需要雷霆万钧的“霹雳手段”，也需要润物无声的“菩萨心肠”。从“扫毒”的环境生态改造，到整治“黑摩的”的疏堵结合，再到守护校园的四方联动，我们深刻体会到，真正的平安，不是靠运动式的严打就能一劳永逸的，而是源于精细化的治理、系统性的思维和久久为功的坚持。这场总结，既是过去工作的句点，更是未来常态化、精细化、智慧化社会治理新征程的起点。
篇三：《治安乱点整治工作总结》
——基于数据分析与效能评估的复盘报告
摘要： 本报告旨在通过量化数据和模型分析，对本年度开展的治安乱点专项整治行动进行全面的效能评估。报告首先概述了行动的核心数据指标，随后分类型对重点乱点区域的治理前后变化进行了深度剖析，并对不同治理模式的成本效益进行了比较。最后，基于数据分析结果，提出了旨在提升未来社会治理精准性和科学性的政策建议。
一、 整治行动概览与核心数据指标
本次专项整治行动历时X个月，覆盖全市X个街道（镇）的XX个重点挂牌整治区域。行动共投入警力及其他行政力量XXXX人次，财政专项资金XXX万元。行动期间，核心数据指标表现如下：
- 警情案件数据：
- 整治区域内，刑事案件立案数同比下降XX.X%，治安案件受理数同比下降XX.X%。
- “盗抢骗”等多发性侵财案件立案数下降XX.X%。
- 寻衅滋事、聚众斗殴等街面暴力犯罪案件数下降XX.X%。
- 打击处理数据：
- 共破获各类刑事案件XXX起，抓获犯罪嫌疑人XXX名。
- 查处治安案件XXXX起，行政处罚XXXX人。
- 打掉各类违法犯罪团伙XX个。
- 社会反馈数据：
- 12345热线中关于治安问题的投诉量环比下降XX.X%。
- 通过第三方机构进行的随机抽样调查显示，整治区域内居民的安全感指数由行动前的XX.X分提升至XX.X分（满分100分）。
二、 重点乱点类型分析与治理成效评估
为深入评估治理成效，我们选取了三类代表性的治安乱点进行数据驱动的对比分析。
2.1 类型一：交通枢纽及周边区域（以A火车站广场为例）
- 整治前问题画像： 数据显示，整治前A火车站广场日均警情中，45%为“黑车”拉客、宰客引发的纠纷，25%为拎包、扒窃案件，15%为流动商贩占道经营引发的秩序问题。
- 治理措施与数据变化：
- 措施： 增设高清监控探头XX个，实现广场无死角覆盖；组建“交警+特警+城管”的常态化联合巡逻队；在出站口设立正规出租车、网约车引导通道和便民服务站。
- 成效： 整治后，“黑车”相关警情下降了90%以上；扒窃案件通过视频追踪破案率提升至85%，发案数下降了70%；广场秩序类投诉基本清零。旅客满意度调查中，对车站周边治安环境的评分从“及格”提升至“优秀”。
2.2 类型二：城乡结合部综合市场（以B农贸市场为例）
- 整治前问题画像： B市场是典型的脏乱差代表，数据分析显示，该区域的警情高峰期集中在清晨和傍晚，主要问题为：交易纠纷（占30%）、占道经营引发的交通堵塞（占25%）、摊位费收取引发的黑恶势力苗头（占20%）、环境卫生问题（占25%）。
- 治理措施与数据变化：
- 措施： 市场监管部门牵头，对市场进行硬件升级改造，划行归市；公安机关对涉嫌强收“保护费”的团伙进行专案打击；城管部门规范市场外围经营秩序；卫健部门加强食品安全和环境卫生监管。引入市场化管理公司，推行智能化管理。
- 成效： 整治后，市场内交易纠纷报警数下降60%，主要通过市场管理方内部调解解决；周边道路通行效率提升了40%；涉黑涉恶线索清零；在全市卫生城市评比中，该市场由“重点批评单位”转变为“示范单位”。
2.3 类型三：老旧开放式居民小区（以C花园小区为例）
- 整治前问题画像： C小区因无物业、无门禁、无监控而成为“三无小区”，入室盗窃案件高发，占全市同类案件的XX%。此外，乱停车、养犬不文明、邻里噪音纠纷等治安隐患突出。
- 治理措施与数据变化：
- 措施： 推动“智慧平安小区”建设，政府补贴部分资金，为小区安装智能门禁、车辆识别系统和楼道监控；成立由社区、派出所、居民代表组成的“准物业”管理委员会；发动退休党员和热心居民组建“红袖标”义务巡逻队。
- 成效： 整治后X个月内，该小区实现入室盗窃“零发案”；车辆乱停放现象减少了80%；邻里纠纷类警情由每周数起降至每月一至两起，且多能通过社区调解成功。
三、 治理模式创新与效能对比分析
本次行动中，我们探索并应用了多种治理模式，其中“网格化精准治理”与“专项化集中清剿”是两种主要模式。
- 网格化精准治理模式：
- 特点： 依托现有社区网格，将治理责任细化到人，强调日常巡查、信息收集和源头化解。
- 成本： 人力成本相对较高，需要长期投入，但设备和单次行动成本较低。
- 效益： 能够有效预防和化解大量初级矛盾，降低整体案发率，群众满意度高，效果具有可持续性。适用于老旧小区、社区内部等熟人社会特征较明显的区域。
- 专项化集中清剿模式：
- 特点： 针对特定问题（如黄赌毒、黑恶势力），集中优势兵力，在短期内进行高强度、决定性的打击。
- 成本： 单次行动成本高，包括情报、人力、装备等。
- 效益： 见效快，震慑力强，能迅速扭转某一领域的混乱局面。但若无后续常态化监管，问题容易反弹。适用于问题积重难返、犯罪活动猖獗的硬骨头区域。
分析结论： 数据表明，两种模式并非互相排斥，而是相辅相成。最佳实践是将两者有机结合：通过“专项化集中清剿”打掉存量、打开局面，再迅速跟进“网格化精准治理”，建立长效机制，巩固成果、防止反弹。
四、 结论与政策建议
结论： 本次治安乱点专项整治行动，通过科学的组织和精准的施策，在降低犯罪率、提升社会安全感方面取得了可量化的显著成效。数据分析证实，针对不同类型乱点的“一地一策”治理方案是成功的关键。
政策建议： 1. 建立数据驱动的社会治安风险评估体系。 整合公安、城管、市场监管、12345热线等多源数据，建立常态化的社会治安风险监测预警平台，实现对潜在乱点的早期识别和动态评估，使治理工作从“被动响应”向“主动预防”转变。2. 推广“专项打击+网格治理”的混合治理模式。 将该模式制度化、规范化，并纳入对各级单位的平安建设考核体系，确保在解决突出问题时既有力度，又有温度和持久度。3. 加大对社会治理科技化的投入。 持续推进“智慧城市”“智慧警务”建设，将有限的财政资金更多地投向能够产生长期效益的技防设施和数据分析平台，以科技换人力，提升社会治理的整体效能。4. 探索建立多元共治的激励机制。 通过政府购买服务、积分奖励、评优评先等方式，更广泛地动员和激励企业、社会组织、志愿者和广大市民参与到社会治安治理中来，形成“人人有责、人人尽责、人人享有”的社会治理共同体。
评论